据规范晚报报导，阿森纳在对阵赫尔城的英超竞赛中，因一次“极具争议的VAR介入”而被撤销点球，但规矩显现判罚有误。
上半场大部分时刻都占有优势的阿森纳，本以为在酋长球场有时机经过点球破门，由于哈弗茨在客队后卫诺贝尔-门迪的防卫下在禁区内倒地。
竞赛继续进行，但这次争议被VAR检查了几分钟。随后主裁判法拉伊-哈拉姆被视频助理裁判要求暂停竞赛，前往场边监视器细心检查这一回合。
VAR告知哈拉姆，哈弗茨遭到了门迪犯规，后者即便拉住了这名前锋的球衣，但哈弗茨其时处于越位方位，因而这次犯规不能成立。
当裁判向酋长球场全场观众宣告这一判罚时，他先提到了赫尔城中卫的犯规，这让主场球迷误以为球队拿到了点球，并爆宣布喝彩。
不过，哈拉姆解说哈弗茨越位后，赫尔城实际上被判得到了任意球，主场球迷的高兴瞬间变成绝望。
英超官方声明写道：“VAR主张对阿森纳的一次潜在点球判罚进行场上回看，由于门迪对哈弗茨有一次应战，但笨拙确定哈弗茨在进攻建议阶段处于越位方位。”
这引发了阿森纳球员和主队替补席的强烈不满。阿尔特塔在场边与第四官员严厉交涉，跟着上半场完毕时刻接近，两边在严重的前45分钟后都以0-0进入更衣室。
很快，人们发现这粒点球本应被判罚，VAR在这一回合呈现了即便过错。
BBC体育足球规矩记者戴尔-约翰逊报导：“这是酋长球场一次十分有争议的VAR介入。
“处于越位方位的球员，只要在施行越位犯规时才会变得‘活泼’。
“哈弗茨有必要是在‘企图踢球，或与对手争抢球权’，不然诺贝尔-门迪拉扯球衣的动作就应优先处理。犯规产生在任何越位犯规之前。
“哈弗茨没有施行越位犯规，因而不管越位与否，阿森纳都应该得到点球。
“咱们几年前在纽卡斯尔和伯恩茅斯的竞赛中也见过相似状况。法比安-舍尔其时稍微越位，但在前插接应任意球时被拉回。VAR回看后判给了点球。”
本赛季《竞赛规矩》中的IFAB条文写道：“假如一名处于越位方位的球员正朝球移动，目的踢球，并且在踢球或测验踢球，或与对手争抢球权之前先遭到犯规，那么这次犯规应被判罚，由于它产生在越位犯规之前。”